Una recente interpretazione giuridica cambia le carte in tavola per chi viene sanzionato per guida dopo l’assunzione di stupefacenti: senza la prova di uno stato di alterazione psicofisica, le sanzioni possono essere invalidate.
Negli ultimi mesi si è acceso il dibattito sul rapporto tra Codice della Strada e uso di sostanze stupefacenti, soprattutto dopo alcune decisioni che stanno facendo giurisprudenza. Il punto chiave? Non basta risultare positivi a un test, serve dimostrare che il conducente fosse realmente alterato alla guida.
Quando le sanzioni possono essere annullate
Secondo l’orientamento emerso, la sola assunzione di una sostanza stupefacente non è sufficiente per giustificare una sanzione. Per applicare multe, sospensione o revoca della patente, è necessario provare che il guidatore si trovasse in uno stato di alterazione psicofisica tale da compromettere la guida.
In altre parole, se manca la dimostrazione concreta dell’alterazione — ad esempio attraverso comportamenti anomali, guida pericolosa o accertamenti clinici specifici — le sanzioni possono essere impugnate e annullate. Un dettaglio tutt’altro che marginale, soprattutto considerando che alcune sostanze possono restare rilevabili nell’organismo anche giorni dopo l’assunzione.
Cosa cambia per automobilisti e controlli stradali
Questa interpretazione ha implicazioni importanti sia per i conducenti che per le forze dell’ordine. Da un lato, gli automobilisti hanno maggiori strumenti per difendersi in caso di sanzioni ritenute ingiuste; dall’altro, i controlli dovranno essere più accurati e completi.
Non basterà più un test positivo: sarà fondamentale documentare lo stato del conducente al momento del controllo, dimostrando che la capacità di guidare era effettivamente compromessa. Un cambio di rotta che potrebbe portare a meno sanzioni automatiche e a una maggiore attenzione alla reale sicurezza stradale.
